tag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post6794625876714236766..comments2023-06-26T13:22:17.365+03:00Comments on γλόμπινγκ: Μια ενδιαφέρουσα συζήτηση περί τακτικής-στρατηγικής , σοσιαλισμού κ.α.ad_placitumhttp://www.blogger.com/profile/13260918525397225395noreply@blogger.comBlogger33125tag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-18997688508617681492011-09-14T23:12:03.954+03:002011-09-14T23:12:03.954+03:00Γεγονός είναι πως η μορφή που θα είχε τελικά το Εβ...Γεγονός είναι πως η μορφή που θα είχε τελικά το Εβραϊκό κράτος "παίχτηκε" αρκετά. Ο "αριστερός σιωνισμός" ήταν ήδη πολύ δυνατός πριν τον πόλεμο. Μεταπολεμικά δε, για την πλειοψηφεία των Εβραίων ήταν σχεδόν δεδομένο πως το μελλοντικό εβραϊκό κράτος θα έχει τουλάχιστον "σοσιαλίζουσα" αν όχι σοσιαλιστική μορφή. Από αυτό και η συνεπής σοβιέτική στήριξη στην ύδριση του κράτους του Ισραήλ. Στην συνέχεια βέβαια τα κεφάλαια των αμερικανοεβραίων αποδείχτηκαν πολύ πιο πρακτικά χρήσιμα από τα χέρια και τα "αριστερά μυαλά" των εβραίων που κατάγοταν από την ΕΣΣΔ. Αυτό σε συνδιασμό με τον εθνικισμό που ευδοκίμησε σε συνθήκες "μόνοι εναντίον όλων" είχε σαν αποτέλεσμα να πάρει τελικά το εβραϊκό κράτος τον δρόμο πήρε. Είναι πάντως μία πολύ ενδιαφέρουσα ιστορία.<br />Α, και οι παλαιστίνιοι δεν θαύμαζαν απλώς τους Ναζί, αλλά είχαν συγκροτήσει και την "αραβική λεγεώνα" των waffen ss, η οποία μάλιστα συμμετείχε σε εγλήματα πολέμου στην Ελλάδα!TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-26714579590228219652011-09-14T20:50:25.528+03:002011-09-14T20:50:25.528+03:00σχετικό με την κουβέντα http://fadomduck2.blogspot...σχετικό με την κουβέντα http://fadomduck2.blogspot.com/2011/09/blog-post_14.html#more<br /><br />Επίσης τα Κιμπούτς που αναφέρθηκαν στηρίζουν το σιωνισμό γιατί από εκεί προέρχεται και ο σιωνισμός στην περιοχή της παλαιστίνης. Ως γνωστόν ο περισσότερος εβραϊκός πληθυσμός κατοικούσε στην Ευρώπη, και πήγε στο Ισραήλ μετά τον πόλεμο. Παρόλα αυτά οι περισσότεροι των Κιμπουτσάριων, πήγαν προπολεμικά και συνάντησαν την αντίδραση των παλαισ΄τινιω αγροτών που τους έδιωχναν από τη γη τους όπως κάνουν οι σημερινοί εβραίοι έποικοι. Μάλιστα το 1927-28 σημειώθηκαν και ένοπλες συγκρούσεις στην περιοχή. Στο ΚΚ Παλαιστίνης, που είχε κατά βασή μέλη Εβραίους ασκήθηκε έντονη κριτική από τη κομινέρν γιατί δεν στήριξαν τους παλαιστίνιους αγρότες. Τα Κιμπούτσς βρίσκαν σύμμαχο και την Αγγλική αποικιακή διοίκηση (Mandate-εντολή, οπώς ονομαζόταν τα εδάφη της πρώην Οθωμανικης αυτοκρατορίας που ελεγχαν δυτικές ιμπεριαλιστικές δυνάμεις-δλδ Γαλλία και Αγγλία)που τα προστάτευε. Πιθανόν να ήταν μια λύση μεταναστών σε μια εχθρική θάλασσα Παλαιστινίων αγροτών. Να πούμε ότι Παλαιστίνιοι ηγέτες εκφράζαν το θαυμασμό στους ναζί εξαιτίας της αντιεβραϊκής προπαγάνδας προπολεμικά!! <br /><br />Επίσης στο μυαλό μου γυρνά η σκέψη μήπως είχαν πρότυπο την καταρέουσα τότε κοινότητα ΜΙΡ της Ρωσίας (που πάνω της παρεπιπτόντως ήθελε να στήσει την κοινωνία του ο Μπακούνιν) ή τη σλαβική Ζάντρουγκα και οι δυο κοινοτικές μορφές ιδιοκτησίας, κατάλοιπα της κοινωνίας των γενών. Αυτό το σκέφτομαι λόγο του ότι οι Εβραίοι αυτοί ήρθαν από την ανατολική Ευρώπη κύρια, πιθανόν να είναι απλά εικασίεςGiorgos bookhunterhttps://www.blogger.com/profile/01610135079420132270noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-14284811798868350072011-09-13T03:08:30.755+03:002011-09-13T03:08:30.755+03:00Και οχι μονο οσον αφορα την επανασταση, αλλα και τ...Και οχι μονο οσον αφορα την επανασταση, αλλα και την οικοδομηση. Το ζητημα δεν ειναι τι ειναι πιο ομορφο να γινει, αλλα τι ειναι εφικτο να γινει, το καλυτερο εφικτο, οχι απλα το καλυτερο.Poehttps://www.blogger.com/profile/13186035082026276667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-50329494986809438012011-09-13T03:00:03.168+03:002011-09-13T03:00:03.168+03:00Εγω ποτε δεν βγαζω πρωτος το μαχαιρι για να ξεκινη...Εγω ποτε δεν βγαζω πρωτος το μαχαιρι για να ξεκινησω "εριδες" μεταξυ εμας των ΚΚΕδων, και των διαφορων αριστερων, δεν μου αρεσει αυτου του ειδους η σύγκρουση. Μου αρεσει η συζητηση και η διαφωνια, όταν ο αλλος ενδιαφέρεται για διάλογο, αλλα οχι η κουτοπονηρια με θεωρητικολογιες για να αποδειξει ο αλλος οτι ειναι καλυτερος επαναστάτης ή μόνο και μονο για να στην πει.<br /><br />Το ποιος ειναι καλυτερος επαναστάτης αποδυκνειεται μονο στην πράξη, γιατι δεν φτανει να έχεις την καλύτερη θεωρία, πρέπει και να μπορεις να την υπηρετησεις στα δύσκολα.<br /><br /><br />Για αυτο και οταν ο αλλος το παιζει πονηρος, εκνευριζομαι.Poehttps://www.blogger.com/profile/13186035082026276667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-63438924731514817942011-09-13T02:50:07.196+03:002011-09-13T02:50:07.196+03:00@ Poe
Δυστυχώς η τεράστια πλειοψηφία των ατόμων ή...@ Poe<br /><br />Δυστυχώς η τεράστια πλειοψηφία των ατόμων ή συλλογικοτήτων αυτών λιγότερο ενδιαφέρονται για την ανατροπή του αστικού καθεστώτος ενώ ενθουσιάζονται στην προοπτική διάλυσης των Κ.Κ.<br />Δεν διδάσκονται από λάθη, είναι αλαζόνες και εγωκεντρικοί και επίσης άγονται και φέρονται απο επιθυμίες και φαντασιώσεις αδιαφορόντας για την πραγματικότητα.<br />Έχω καταλήξει επίσης στο να υποστηρίζω (χωρίς βέβαια να απολυτοποιώ) πως φοβούνται την νίκη του σοσιαλισμού γιατί τότε θα πρέπει να δουλέψουν πραγματικά και σκληρά αντί να αερολογούν παρασιτόντας.<br />Βέβαια υπάρχουν και φωτεινές εξαιρέσεις που όμως επιβεβαιώνουν (και πάλι δυστυχώς) τον κανόνα.<br /><br />TalibanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-64533870779316143662011-09-13T02:31:48.607+03:002011-09-13T02:31:48.607+03:00να και ένα ενδιαφέρον άρθρο για τα Κιμπούτς που έχ...να και ένα ενδιαφέρον άρθρο για τα Κιμπούτς που έχει να κάνει σαφώς και με το ζήτημα που συζητήθηκε εδώ.<br /><br />http://www.tovima.gr/world/article/?aid=351019<br /><br />η εμπειρία της ίδρυσης, πορείας και προοπτικών κομμουνιστικών κοινοτήτων στα πλαίσια αστικών κοινωνιών, έχει σημαντική αξία για ένα επαναστατικό-κομμουνιστικό κίνημα.<br />Δεν έχει σημασία πως αξιοποιούνται από την σιωνιστική, φιλο-σιωνιστική, σοσιαλδημοκρατική ή αναρχική προπαγάνδα.<br />Είναι ένα ιστορικό κοινωνικό γεγονός που αξίζει να μελετηθεί σοβαρά.<br />Αναφέρω ένα στοιχείο. Στα κιμπούτς και την λειτουργία τους βλέπουμε πως η κομμουνιστική τους οργάνωση συνδυάζεται αρμονικά με την ενεργό υποστήριξη του σωβινισμού.<br /><br />TalibanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-18601702044012250462011-09-13T02:18:26.852+03:002011-09-13T02:18:26.852+03:00Εγω σε καθε συζητηση πάντως 11880 που εχω με άτομο...Εγω σε καθε συζητηση πάντως 11880 που εχω με άτομο που αμφισβητει το ΚΚΕ, του λεω, και το πιστεύω, βάλτε εσείς μπρος και ξυπνήστε τους εργάτες με τον τρόπο σας, και εγω μαζί σας αν κάμετε επανάσταση.<br /><br />Αλλα προς το παρον, εμένα με εκφράζει ο πολιτικός λογος, η ιστορία, η δράση και η ιδεολογία του ΚΚΕ, μετα όποια λαθη γίνονται ή έχουν γίνει.Poehttps://www.blogger.com/profile/13186035082026276667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-34836007596339765652011-09-13T02:03:12.311+03:002011-09-13T02:03:12.311+03:00Ταλιμπάν-Ξέρεις στη σχολή μας τα είχαν παρουσιάσει...Ταλιμπάν-Ξέρεις στη σχολή μας τα είχαν παρουσιάσει σαν παράδειγμα σοσιαλισμού, το βιβλίο γραμμένο από ΠΑΣΟΚο καθηγητή.Giorgos bookhunterhttps://www.blogger.com/profile/01610135079420132270noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-14752637646009995342011-09-13T01:53:19.797+03:002011-09-13T01:53:19.797+03:00@ TRASH
εγώ αναφέρθηκα στα ΚΙΜΠΟΥΤΣ του ΙΣΡΑΗΛ.
Ε...@ TRASH<br /><br />εγώ αναφέρθηκα στα ΚΙΜΠΟΥΤΣ του ΙΣΡΑΗΛ.<br />Είναι το σπουδαιότερο παγκόσμια παράδειγμα ενός πολύ μεγάλου δικτύου αγροτικών κοινοτήτων, οργανωμένων στο εσωτερικό τους με σχεδόν κομμουνιστικούς θεσμούς, που λειτουργόντας εντός ενός από τα ισχυρότερα καπιταλιστικά κράτη, όχι μόνο δεν επιρεάζουν την κοινωνία σε κατεύθυνση αντικαπιταλιστική αλλά αντίθετα υποστηρίζονται από το αστικό κράτος.<br /><br />TalibanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-55729152496851369662011-09-13T01:40:01.688+03:002011-09-13T01:40:01.688+03:0011888-Αν εννοείς αυτό: "Αν ο διαολος σπασει τ...11888-Αν εννοείς αυτό: "Αν ο διαολος σπασει το ποδαρι του και οι εργατες οντως οργανωθουν και φτιαξουν ενα πολυ μεγαλυτερο και ανεξαρτητο απο το ιδιο το κκε, κινημα ή συνδικαλιστικο οργανο ή οτιδηποτε τελως παντων,το οποιο και θα θεσει στοχο την ανατροπη της αστικης ταξης ,τι θα κανετε;Θα το πολεμησετε ή θα διαλυθειτε και θα ενωθειτε με αυτο;" Σου απάντησα τι θα πράξουμε. Αν εννοείς σοβιέτ ή κατι παρόμοιο θα μπούμε σε αυτά και εκεί φυσικά θα γίνει πόλεμος γραμμών προς τα που θα πάει. Σε όλα μου τα κείμενα είπα ότι μια επανάσταση σε μια χώρα απλά ανοίγει το δρόμο δεν μπορεί να το φτάσει μόνη της ως το τέλος, για αυτό χρειάζεται το κόμμα ώστε να τραβαέι την τάξη προς τον κομμουνισμό. Αυτό δεν σημαίνει ότι μόνο από την ύπαρξη του ένα τέτοιο κόμμα έχει νομιμοποιήσει το ρόλο πρωτοπορίας αυτόν το ρόλο πρέπει να τον κερδίσει με το σπαθί του, γιατί οι απαιτήσεις είναι όντως υψηλές.<br /><br />Τώρα για τα δύο άρθρα που δίνεις στο λινκ, κοίτα πολλά είναι ήδη γνωστά,κλασική αντιπαράθεση με "αριστερίστικους" κυρίως χώρους. Σε ένα μόνο θέμα δεν θα επιθυμούσα να τοποθετηθώ δημόσια και αυτό είναι με εκείνο το διήγημα το 2008. Πολύ απλά γιατί ήταν απαράδεκτο-χωρίς βεβαια να υιοθετώ και τη γνωστή μπατσομανία τέτοιου στυλ http://www.youtube.com/watch?v=W5uKXXVkTGA ;).Τα άλλα θέλουν πολύ κουβέντα. Τι να πρωτοπιάσεις; <br /><br />Ε όχι και με τη Γιουγκοσλαβία εμμονή μωρέ. Δες εδώ κάποια κομμάτια από τη wikipedia σχετικά, η οικονομία τους λειτουργούσε τόσο πλήρη καπιταλιστικά τη δεκαετία του 70 που η κρίση του 73 "An economic crisis erupted in the 1970s which was the product of disastrous errors by Yugoslav governments, such as borrowing vast amounts of Western capital in order to fund growth through exports. Western economies then entered recession, blocked Yugoslav exports and created a huge debt problem. The Yugoslav government then accepted the IMF loan" <br /><br />δες και τι έπαιξε τεράστιο ρόλο το 1989 (παρόμοια ήταν και η περίπτωση Τσαουσέσκου), πάλι από wikipedia<br /><br />"In 1989, according to official sources, 248 firms were declared bankrupt or were liquidated and 89,400 workers were laid off. During the first nine months of 1990 directly following the adoption of the IMF programme, another 889 enterprises with a combined work-force of 525,000 workers suffered the same fate. In other words, in less than two years "the trigger mechanism" (under the Financial Operations Act) had led to the layoff of more than 600,000 workers out of a total industrial workforce of the order of 2.7 million. An additional 20% of the work force, or half a million people, were not paid wages during the early months of 1990 as enterprises sought to avoid bankruptcy. The largest concentrations of bankrupt firms and lay-offs were in Serbia, Bosnia and Herzegovina, Macedonia and Kosovo. Real earnings were in a free fall and social programmes had collapsed; creating within the population an atmosphere of social despair and hopelessness. This was a critical turning point in the events to follow."Giorgos bookhunterhttps://www.blogger.com/profile/01610135079420132270noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-60325160129095151292011-09-13T00:01:11.207+03:002011-09-13T00:01:11.207+03:00Αν και δεν απαντησε κανενας στην ξεκαθαρη ερωτηση ...Αν και δεν απαντησε κανενας στην ξεκαθαρη ερωτηση μου,και δεν μου αρεσει να μετεχω σε συζητησεις οπου εχει προηγηθει τσεκουρωμα σχολιων,σας αφηνω με δυο κειμενα που ειμαι σιγουρος οτι δεν θα σας αρεσουν.<br />http://eagainst.com/articles/communist-party-greece/<br /><br />ΥΓ:Αυτο που γραφτηκε για την γιουγκοσλαβια του 60-70 θα το ψαξω ,γιατι εχω την εντυπωση οτι ειναι ψευδες ,και η οικονομικη παρακμη επηλθε αφου ενσωματωθηκε το προτυπο ΕΣΣΔ(κομματικο μονοπωλειο,ελλειψη δημοκρατιας και ελευθεριας λογου,"κομμουνιστικη" αρχουσα ταξη)και οχι εξ αιτιας της οικονομικης αυτοδιαχειρισης που ειχε δοκιμαστει με επιτυχια.<br />11888Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-32304215058232414102011-09-12T22:42:08.773+03:002011-09-12T22:42:08.773+03:00Για να μην παρεξηγηθώ, η εργατική τάξη είναι η πρω...Για να μην παρεξηγηθώ, η εργατική τάξη είναι η πρωτοπορία, επειδή την αναπαράγει παντού ο καπιταλισμός, ακριβώς επειδή και τα μικροαστικά στρώματα όταν κταστρέφονται ενισχύουν τους στρατούς του προλεταριάτου. το οποίο "όταν πορομηναέι τη διάλυση της μέχρι τώρα παγκόσμιας τάξης πραγμάτων, εκφράζει απλώς το μυστικό της ίδιας του της ύπαρξης, αφού το ίδιο είναι η ουσιαστική διάλυση αυτής της παγκόσμιας τάξης πραγμάτων. Αν το προλεταριάτο απαιτεί την άρνηση της ατομικής ιδιοκτησίας, απλώς υψώνει σε θεμελιακή αρχή της κοινωνίας αυτό που η κοινωνία έχει υψώσει σε δική του αρχή" (Κ.Μαρξ-Συμβολή στην κριτική της χεγγελιανής φιλοσοφίας του δικαίου-εισαγωγή σελ. 140 Από το βιβλίο το Εβραϊκό ζήτημα εκδ. Οδυσσέα)Giorgos bookhunterhttps://www.blogger.com/profile/01610135079420132270noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-30759021949029635962011-09-12T22:09:19.160+03:002011-09-12T22:09:19.160+03:00Όπως βλέπεις άφησα καλύτερα να μιλήσουν κάποιοι κλ...Όπως βλέπεις άφησα καλύτερα να μιλήσουν κάποιοι κλασικοί ορισμοί από μένα. Τα διάφορα μικροαστικά στρώματα της πόλης και του χωριού έχουν ενδιάμεση θέση στην κοινωνική παραγωγή. Δεν είναι εργάτες, αλλά ούτε καπιταλιστές, παρότι κατέχουν ατομική ιδιοκτησία, παρόλα αυτά αυτή δεν μπορεί να διευρυνθεί αν στην επιχείρηση δουλεύουν κάτω από 4 εργαζόμενοι (σύμφωνα με μια επιστημονική μελάτη που έκανε για τα ελληνικά δεδομένα το ΚΜΕ πριν 15 χρόνια, πράγμα που σημαίνει ότι πλέον αυτό μπορεί να έχει αλλάξει), δηλαδή η επιχείρηση τους δεν μπορεί να λειτουργήσει ως κεφαλαιοκρατική. Μεσαίες επιχειρήσεις σύμφωνα με την ίδια μελέτη είναι αυτές που απασχολούν μέχρι 50 άτομα και από εκεί και πάνω μεγάλες για τα ελληνικά δεδομένα επιχειρήσεις (η ΕΕ, κατατάσσει τις επιχειρήσεις κάτω των 50 εργαζομένων στην κατηγορία «μικρές επιχειρήσεις»). Συνήθως οι ίδιοι οι μικροεπαγγελματίες εργάζονται και αυτοί. Αυτά τα στρώματα βρίσκονται σε συνεχώς μειούμενη τάση παρά την αναπαραγωγή τους ή οποία βαίνει μειούμενη, λόγω του πολέμου που δέχονται από τις μεγάλες καπιταλιστικές επιχειρήσεις. Σε αυτά τα στρώματα το προλεταριάτο απλώνει το χέρι του, είναι τα λαϊκά στρώματα με τα οποία επιδιώκεται συμμαχία και αυτό γιατί όπως και να το κάνουμε αυτά τα στρώματα θα πάνε με έναν από τους δύο πόλους της αστικής κοινωνίας, είτε με τους καπιταλιστές, είτε με τους εργάτες. Η παρουσία τους βέβαια στο κίνημα φέρνει μαζί και τις μικροαστικές λογικές, την κύρια αντικειμενική βάση του οπορτουνισμού. Για αυτό λέμε λαϊκή συμμαχία, αλλά με ηγεμονική δύναμη την εργατική τάξη. Επειδή αυτή ευκολότερα πάει στη μάχη με τον κομμουνισμό στα χείλη και όχι τον ρεφορμισμό. Βέβαια ορισμένες φορές και οι μικροαστοί μπορεί να γίνουν επαναστατικοί, όταν νιώθουν ότι τους παίρνουν την περιουσία και χάνουν την υπόσταση τους σαν μικροαστοί (από εκεί και αυτό περί μικροαστικής ανυπομονησίας), δες πχ τους ταξιτζήδες στη ΔΕΘ. Είναι κρίσιμο να παρεμβαίνουμε σε αυτά τα στρώματα, είτε κάνοντας προπαγάνδα να είναι έτοιμοι όταν προλεταριοποιηθούν, ενώ μας φτάνει ακόμα και η αδρανοποίηση τους αν δεν γίνεται να τους πάρουμε με το μέρος μας. <br />Τώρα ανάμεσα στα καθαρά ταξικά στοιχεία υπάρχουν πολλές ενδιάμεσες καταστάσεις και δεν γίνεται αλλιώς. Υπάρχουν πχ κάποιοι που κάνουν μεροκάματο και έχουν και ένα μαγαζάκι κτλ κτλ, Αυτούς πρέπει να τους ανεβάσεις την εργατικής τους συνείδηση. Ο μικροαστισμός μπορεί να γεννηθεί και εντός ανωτέρων στρωμάτων της εργατικής τάξης και ζουν μια μικροαστικού τύπου ζωή, και συχνά είναι και αυτοί φορείς της μικροαστικής λογικής στο κίνημα (καλύτερο παράδειγμα από αυτούς που μαζεύει ο ΣΥΝ, δεν υπάρχει). Φυσικά οι οπορτουνιστικές λογικές μπορούν να προκύψουν παντού όπου επιδρά η ιδεολογία της αστικής τάξης, φυσικά και στο ΚΚ.<br /><br />Αν δεν καλύφθηκες ρώτα ξανά...Giorgos bookhunterhttps://www.blogger.com/profile/01610135079420132270noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-19560619624687433612011-09-12T22:08:44.133+03:002011-09-12T22:08:44.133+03:00Λοιπόν Άλεξ
Για την εργατική τάξη ο Μαρξ λέει «Μ ε...Λοιπόν Άλεξ<br />Για την εργατική τάξη ο Μαρξ λέει «Μ ε τη λέξη προλεταριάτο εννοούμε την τάξη των σύγχρονων μισθωτών εργατών, που επειδή δεν κατέχουν καθόλου δικά τους μέσα παραγωγής, είναι αναγκασμένοι να πουλάν την εργατική τους δύναμη για να μπορούν να ζήσουν» (Μανιφέστο του ΚΚ) . <br /><br />Χρησιμοποιούμε επίσης συνεχώς σαν συνώνυμες τις εκφράσεις: εργάτες (working men), προλετάριοι, εργατική τάξη, τάξη των φτωχών και προλεταριάτο (Φρ. Ένγκελς, Η κατάσταση της εργατικής τάξης στην Αγγλία, μέρος α’, σελ. 36, εκδ. Μπάιρον). <br /><br />Ο Λένιν έδωσε ένα κλασικό ορισμό για τις τάξεις: «… Τάξεις ονομάζονται μεγάλες ομάδες ανθρώπων που ξεχωρίζουν μεταξύ τους από τη θέση που κατέχουν μέσα σε ένα καθορισμένο σύστημα κοινωνικής παραγωγής, από τη σχέση τους (στο μεγαλύτερο μέρος κατοχυρωμένη και διατυπωμένη σε νόμους) προς τα μέσα παραγωγής, από το ρόλο τους στην κοινωνική οργάνωση της εργασίας και συνεπώς από τους τρόπους που ιδιοποιούνται τη μερίδα του κοινωνικού πλούτου που διαθέτουν και από το μέγεθος αυτής της μερίδας. Τάξεις είναι εκείνες οι ομάδες ανθρώπων, που η μια μπορεί να ιδιοποιείται τη δουλειά της άλλης χάρη στη διαφορά της θέσης που κατέχει μέσα σ’ ένα καθορισμένο σύστημα της κοινωνικής οικονομίας» (Η μεγάλη πρωτοβουλία, άπαντα 5η έκδοση τομ. 39, σελ. 15, εκδ. ΣΕ).Giorgos bookhunterhttps://www.blogger.com/profile/01610135079420132270noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-3899551879204320552011-09-12T21:48:19.406+03:002011-09-12T21:48:19.406+03:00Ναι δεν θα μπορέσει να γίνει κατα τον Νίτσε, υπερά...Ναι δεν θα μπορέσει να γίνει κατα τον Νίτσε, υπεράνθρωπος:)<br /><br />Κατι τέτοια ελεγε ο Νιτσε, πως ο ανθρωπος ωφειλει αν θελει να αναπτυχθει να ξεχωρισει απο την μαζα και να ακολουθήσει την εσωτερική του παρόρμηση.<br /><br />Ο άνθρωπος βέβαια είναι η αλήθεια, ως κοινωνικό όν, δεν μπορεί να περάσει στο επόμενο επίπεδο αν δεν περάσει στο επόμενο επίπεδο και η κοινωνία, διότι είναι αλληλένδετος με αυτή. <br /><br />Έτσι δεν μπορούμε να μιλάμε για ατομικότητες, αλλά για συλλογικότητες, και συγκεκριμένα για την ανθρωπότητα, η οποία θα περάσει σε νεο επίπεδο.Poehttps://www.blogger.com/profile/13186035082026276667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-61367408852949203422011-09-12T21:44:23.052+03:002011-09-12T21:44:23.052+03:00@Taliban:
Για την Αργεντινή έχουμε πλήρη πληροφόρη...@Taliban:<br />Για την Αργεντινή έχουμε πλήρη πληροφόρηση. Βλέπε και 3 άρθρα από την "Κόντρα" που έχω αναδημοσιεύσει εδώ: http://fadomduck2.blogspot.com/2011/07/blog-post_20.html<br />@Poe:<br />Οι άνθρωποι αυτοί "αρέσκονται να παίζουν με τις λέξεις". Από την μία δεν πιστεύουν πως είναι δυνατή η επανάσταση σε μία και μόνη χώρα (ακόμη και εάν αυτή έχει το μέγεθος και της πλουτοπαραγωγικές πηγές μίας ΕΣΣΔ), από την άλλη την θεωρούν απολύτως εφικτή σε μία κοινότητα ή μία και μόνη απομονομένη επιχείρηση. Εδώ (και συγνώμη εάν ακούγεται βαρύ) υπάρχει διαζύγιο με την κοινή λογική. Βέβαια όλα αυτά εντάσονται στην αντίφαση που βιώνει ο μικροαστός που θέλει να απαλαγεί από την πίεση του μεγάλου κεφαλαίου αλλά ταυτόχρονα βρίσκει αφόρητη και την συλλογική εξουσία της εργατικής τάξης η οποία θα τον περιορίσει σαν τέτοιο (μικροαστό δηλαδή) το ίδιο ή ίσως και περισσότερο....TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-8583517862074789952011-09-12T21:33:16.953+03:002011-09-12T21:33:16.953+03:00Λοιπον,εγω δεν ειχα τοποθετηθει,δυστηχως,στις προη...Λοιπον,εγω δεν ειχα τοποθετηθει,δυστηχως,στις προηγουμενες αναρτησεις περι 902 και σκεφτηκα να τοποθετηθω εδω.Δεν θα μακρυγορησω πολυ,θα ξεκινησω απο κατι που διαβασα στις αναρτησεις περι 902 και ομολογω πως δεν το ειχα σκεφτει,αρα μου ηρθε καπως αποτομα και με στεναχωρησε λιγακι.Αυτο που διαβασα ηταν η περιπτωση να κλεισει το 902.Τονιζοντας λοιπον αυτο θα πω το εξης:Μην χαλιομαστε ρε παιδια ισως να μας δοθει η ευκαιρια να κανουμε ενα νεο ξεκινημα!Τι εννοω;Να υπαρξει εντελως εθελοντικη συμμετοχη οσον αφορα την προπαγανδα.Εθελοντικα δεν μοιραζεται ο Ρ. απο σπιτι σε σπιτι;Εθελοντικα δεν βγαινουν τα παιδια του ΚΚΕ να μοιρασουν διαφορο προπαγανδιστικο υλικο;Ε,εθελοντικα να τον εκδιδουν και εθελοντικα να γραφουν μεσα σε αυτον απλοκλειστικα μελη του κομματος και βουλευτες αυτου.Ειναι κατι παρα πολυ δυσκολο ,το γνωριζω,διοτι απο μεριας αρθρογραφιας το προβλημα λυνεται.Αλλα τι να κανουμε ,να μην εκδιδουμε προπαγανδιστικα εντυπα,εστω την ιστορικη εφημεριδα μας;Αυτο θελει μεγαλη συζητηση βεβαια και θεληση απο το κομμα.Μια αλλη λυση ειναι να κλεισει το καναλι του 902 και να μεινει ο σταθμος στο ραδιο και ο Ριζοσπαστης.Επισης θα πρεπει να μειωθουν τα βιβλιοπωλεια της σ.ε.Ολα αυτα σε καιρο καπιταλιστικης κρισης.Τι να κανουμε δεν φταιει το ΚΚΕ για αυτην.Τελος θα σημφωνησω οτι στον καπιταλισμο νησιδες κομμουνισμου δεν μπορουν να υπαρξουν!Ακομα και ο πιο σκληροπυρινηκος κομμουνιστης να εισαι απο την στιγμη που αγοραζεις απο το μπακαλικο μια τσιχλα λειτουργεις καπιταλιστικα!<br />Λαμπρος.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-46194773601166916552011-09-12T21:14:41.752+03:002011-09-12T21:14:41.752+03:00Μου θυμιζει την περίπτωση της Μαριναλέντας στην Ισ...Μου θυμιζει την περίπτωση της Μαριναλέντας στην Ισπανια, που όταν είχε γίνει γνωστή εδω στην Ελλάδα η περίπτωση αυτή πολλοί αναρχικοί το έλεγαν ως απόδειξη ότι γίνεται να δημιουργηθουν κοινοτητες αυτοδοιηκούμενες.<br /><br />Αυτο που δεν έβαλαν ίσως στο μυαλο τους όσοι το έλεγαν, είναι σε τι έκταση μπορεί να γίνει αυτό πριν εστιάσουν πάνω του τα βέλη του συστήματος. Γιατι οκ, και ντισνευλαντ υπάρχει, αλλα δεν γίνετια να μετατραπέι όλος ο κόσμος σε ντυσνειλαντ.<br /><br />Με λίγα λόγια μπορεί στα πλαίσια μιας μαριαλέντας να λειτουργήσει ενας τεράστιος ηλεκτροπαραγωγικός σταθμός; Μια εταιρία παραγωγής αυτοκινήτων; <br /><br />Υπάρχουν και άλλοι προβληματισμοί απλά παρέθεσα 1-2 ενδεικτικούς.Poehttps://www.blogger.com/profile/13186035082026276667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-43185613834332084202011-09-12T20:28:51.178+03:002011-09-12T20:28:51.178+03:00Θα ήθελα αν υπάρχουν σχετικές γνώσεις-πληροφόρηση ...Θα ήθελα αν υπάρχουν σχετικές γνώσεις-πληροφόρηση να αναληθεί το παράδειγμα των ΚΙΜΠΟΥΤΣ στο Ισραήλ. Αγροτικές κολλεκτίβες με σχεδόν κομμουνιστικές δομές στην εσωτερική τους λειτουργία, που όχι μόνο δεν άλλαξαν την συνολική οικονομία/κοινωνία της χώρας αλλά αντίθετα αποτελούν συστατικό κομμάτι στήριξης του Ισραήλ.<br />Δεν υποστηρίζω πως χάριν έμπρακτου παραδείγματος δεν μπορούν τέτοιες δομές να έχουν θετική δράση πλην όμως δεν είναι δυνατόν να αποτελέσουν τον κεντρικό άξονα ενός επαναστατικού-κομμουνιστικού κινήματος.<br />Επίσης σχετικά με τις ρομαντικές, καλοπροαίρετες πλήν αφελείς επικλήσεις των εργοστασίων που "πήραν" οι εργαζόμενοι, έχουμε αλήθεια πληροφόρηση για το τι είναι αυτά τα εργοστάσια, πιά η σημασία τους στην όλη οικονομία και ΠΩΣ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΤΑ "ΠΗΡΑΝ" αυτά τα εργοστάσια.<br />Μήπως επρόκετο για μονάδες που ήδη είχαν πτωχεύσει και δεν είχαν κανένα οικονομικό ενδιαφέρον για τους πρώην ιδιοκτήτες τους ή τους όποιους επίδοξους ?<br />Μήπως επίσης η παραγωγική τους δραστηριότητα δεν είχε καμμία νευραλγική σημασία για την συνολική οικονομία ?<br />Μερικές φορές σκέφτομαι πως η αφέλεια και ο καλώς νοούμενος ρομαντισμός παύουν να λειτουργούν ως άλλοθι.<br /><br />TalibanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-19249218800968576262011-09-12T20:18:40.478+03:002011-09-12T20:18:40.478+03:00Λοιπόν επιστρέφω!
Trash- σημαντική σου η συμβολή...Λοιπόν επιστρέφω! <br /><br />Trash- σημαντική σου η συμβολή στη συζήτηση κυρίως στο να βάλεις ξανά και ίσως πιο καλά τα πράγματα στο τραπέζει με το τριπλό σχόλιο. Ειδικά το σημείο όπου επεξηγείς ότι δεν έχουν το έλγχο της κατάστασης (δεν ελέγχουν τους κανόνες της κοινωνικής ζωής, αλλά υποπίπτουν στους νόμους της εμπορευματικής παραγωγής) είναι από τα βασικά συμπεράσματα του Μαρξ για την ελευθερία, όσο και αν οι προμάχοι στα λόγια αυτής αρνούνται να καταλάβουν.<br /><br />Εύστοχο και το σχόλιο περί των μικροαστών, γυρνά στο κεφάλι μου από χτες το βράδυ που άρχισε αυτό το παραμύθι. Ειδικά αν ξεκινήσουμε από τις αντισημιτικές ιδέες των Προυντόν-Μπακούνιν, Την εξύμνηση του Μουσολίνι από τον Σορέλ, Την προσχώρηση αναρχικών στους φασίστες όπως του Σπέρα, που προσπάθησαν κιόλας να τον κάνουν ήρωα. Τυχαίο; Στους φασίστες προσχώρησαν (και τους συγκρότησαν) και άπειροι φίλοι σας δεξιοί σοσιαλιστές, από τον ίδιο το Μουσολίνι ξεκινώντας που σκέφτονται με την ίδια μικροαστική λογική με σας.Giorgos bookhunterhttps://www.blogger.com/profile/01610135079420132270noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-23544876246674081242011-09-12T19:58:23.980+03:002011-09-12T19:58:23.980+03:00@troll :
Την (κρατική το ξεχνάς)εξουσία, εάν δεν έ...@troll :<br />Την (κρατική το ξεχνάς)εξουσία, εάν δεν έχουν δημιουργηθεί οι αντικειμενικές συνθήκες (παραγωγικές-οικονομικές-πολιτικές κλπ)για την πλήρη εξάλειψη της, κάποιος θα την πάρει. Ή οι εργάτες μέσω της δικής τους οργάνωσης ή αστοι μέσω των δικών τους. Αν είναι να γίνει το δεύτερο, δεν υπάρχει κανένας λόγος να σκοτωνόμαστε με επαναστάσεις.<br />Ο φασισμός σαν μικροαστικό ριζοσπαστικό πολιτικό ρεύμα είναι πολύ πιο κοντά σε εσένα παρά σε εμάς. Αυτό μάλλον δεν θα το καταλάβεις, αλλά το κοράνι λέει πως "είναι γραφτό ότι πρέπει να είμαστε υπομονετικοί με τους ανόητους"...TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-43440189731984820132011-09-12T19:51:16.021+03:002011-09-12T19:51:16.021+03:00...και κάτι ακόμη ακόμη. Ο γέρο Μαρξ έλεγε πως το ......και κάτι ακόμη ακόμη. Ο γέρο Μαρξ έλεγε πως το μόνο που έχουν οι εργάτες με το μέρος τους είναι οι αριθμοί. "Αλλά αυτοί βαραίνουν στην ζυγαριά της ιστορίας, μόνο όταν τους ενώνει η οργάνωση και τους καθοδηγεί η γνώση"<br />Αυτός ακριβώς είναι και ο ρόλος του Κ.Κ. Να αποτελέσει τον φορέα οργάνωσης και γνώσης της εργατικής τάξης.TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-64024167957147424572011-09-12T19:33:12.075+03:002011-09-12T19:33:12.075+03:00Να βάλω μια παράμετρο στη συζήτηση που νομίζω είνα...Να βάλω μια παράμετρο στη συζήτηση που νομίζω είναι απαραίτητη.<br />Εντάξει, να πάρουν στα χέρια τους τα εργοστάσια οι εργάτες !<br />Και λοιπόν ;<br />Το θέμα δεν είναι απλό.<br />Τα πήραν ... τι θα τα κάνουν ;<br />Αν είναι να δουλεύουν και να παράγουν αγαθά για μια μικρή ομάδα εργαζομένων οι οποίοι θα λειτουργούν ως καπιταλιστές θα κάνουμε μια τρύπα στο νερό.<br /><br />Το θέμα είναι η ΣΥΝΟΛΙΚΗ εξουσία και όχι μόνο ποιος θα διοικεί ένα ή περισσότερα εργοστάσια.<br />Να ενταχθούν, δηλαδή, τα όποια εργοστάσια, στη ΣΥΝΟΛΙΚΗ Οικονομία μιας χώρας.<br /><br />Να το ξαναπούμε, όπως λέμε ότι μια κομματική επιχείρηση ΔΕΝ είναι "σοσιαλιστική νησίδα", έτσι, κι αν καταληφθεί ένα εργοστάσια σε μια καπιταλιστική χώρα από τους εργάτες, αυτό ΔΕΝ σημαίνει ότι έγινε και εργατική ... επανάσταση !faroshttps://www.blogger.com/profile/14029702259056291327noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-57423328363499386432011-09-12T18:28:50.677+03:002011-09-12T18:28:50.677+03:00συνέχεια από προηγούμενο:
«Η πρακτική άλλωστε αυτή...συνέχεια από προηγούμενο:<br />«Η πρακτική άλλωστε αυτή μπορεί να γίνει εφαλτήριο συνειδητοποίησης για τους εργάτες και να οδηγήσει σε ακόμα πιο έντονες και εκτεταμένες απαλλοτριώσεις»<br />Γιατί εδώ αναγκαστικά φτάνουμε, και χωρίς αυτό να είναι πάντα συνειδητό από τους φορείς τέτοιων αντιλήψεων, στην εξής διαλεκτική: «Αν κάθε επιχείρηση που χρεοκοπεί καταλαμβάνεται και λειτουργεί από τους εργάτες της, τότε σε βάθος χρόνου το σύνολο των παραγωγικών μοναδών θα περάσει στα χέρια των εργατών, χωρίς επαναστάσεις, διχτατορίες του προλεταριάτου και άλλα μοβόρικα και καταπιεστικά τέτοια».<br />Τελικά σε ότι με αφορά τουλάχιστον, τέτοιου είδους κινήσεις αξίζουν την αλληλεγγύη μου, όπως και όλες οι αμυντικές κινήσεις της εργατικής τάξης μέσα στον καπιταλισμό (ποτέ για παράδειγμα δεν τέθηκε ζήτημα το να πάμε ή όχι για μάρτυρες στη καταγγελία συναδέλφου στην επιθεώρηση εργασίας επιδή αυτή η πρακτική δεν ξεφεύγει από τα καπιταλιστικά πλαίσια).<br />Η αναγωγή τους από την άλλη σε πολιτικό πρόταγμα, ή φορέα ενός προπλάσματος για μια μελλοντική κοινωνία, πιστεύω πως είναι τουλάχιστον λανθασμένη.<br /><br />Ο βασικός λόγος που αναδημοσιεύω το κείμενο αυτό εδώ είναι πως πιάνει και το πολύ λεπτό ζήτημα της ιδεολογικής εν τέλη συγκένειας ανάμεσα στον ριζοσπαστικό μικροαστισμό του αναρχισμού και στον ρεφορμιστικό υποτίθεται τέτοιον της σοσιαλδημοκρατίας. <br />Οι εργάτες ακόμη και αν ήθελαν ΔΕΝ μπορούν να λειτουργείσουν σαν μικροιδιοκτήτες μέσα στα παλίσια μιας εμπορευματικής οικονομίας που θα καθορίζεται από τους νόμους της "αγοράς". Το κλειδί εδώ είναι ο κεντρικός σχεδιασμός της οικονομίας, για τον οποίον όμως είναι απαραίτητη η κατάληψη της πολιτικής εξουσίας από το ΣΥΝΟΛΟ της εργατικής τάξης. Για το τελευταίο είναι απαραίτητος όρος η ύπαρξη του Κομμουνιστικού Κόματος.TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6769770787719712093.post-38974735173799840782011-09-12T18:21:49.983+03:002011-09-12T18:21:49.983+03:00συνέχεια από προηγούμενο:
-«Πως θα πείσουμε τους ά...συνέχεια από προηγούμενο:<br />-«Πως θα πείσουμε τους άλλους ότι οι εργάτες μπορούν να ζήσουν χωρίς αφεντικά;"<br />Μα ακριβώς το μοιραία αποτυχημένο τέτοιων προσπαθειών φέρνει ακριβώς τα αντίθετα αποτελέσματα, όταν παρουσιάζεται όχι σαν λύση έσχατης ανάγκης αλλά σαν πολιτική πρόταση. Βλέποντας η εργατική μάζα τέτοιες επιχειρήσεις να κλείνουν, ή ακόμη χειρότερα από πολιτικής άποψης, να προσφέρουν στους εργαζόμενους λιγότερα από τις αντίστοιχες καπιταλιστικές, μάλλον για την χρησιμότητα των καπιταλιστών στην κοινωνία πείθεται, παρά το αντίθετο. Αν ο καπιταλιστικός περίγυρος ύπηρξε καθοριστικός (πράγμα που συμφωνούμε όλοι) ακόμη και για μία ολόκληρη χώρα, και μάλιστα με το μέγεθος της ΕΣΣΔ, πόσο πιο καθοριστικός μπορεί να είναι για μία και μόνη επιχείρηση απόλυτα εξαρτημένη (όπως όλες εξάλλου) από το οικονομικό της περιβάλον; Και πόσο εντυπωσιακό το γεγονός πως τέτοιες ενέργειες ενθουσιάζουν αυτούς ακριβώς τους πολιτικούς χώρους που θεωρούν αδύνατο τον «σοσιαλισμό σε μία χώρα», αλλά αντίθετα απόλυτα πραγματοποιήσιμο σε μία και μόνη παραγωγική μονάδα!<br />-"Να δούμε κάποιους ανθρώπους οι οποίοι τολμούν να πάρουν την παραγωγή στα χέρια τους ..."<br />Μα δεν παίρνουν την παραγωγή στα χέρια τους! Δηλαδή, δεν παράγουν σύμφωνα με τις ανάγκες τους, αλλά σύμφωνα με τις ανάγκες της "αγοράς", δηλαδή καπιταλιστικά! Το τελικό τους προϊόν δεν παύει να παράγεται σαν εμπόρευμα και από αυτό ακριβώς εξακολουθεί να καθορίζεται από τους νόμους της προσφοράς και της ζήτησης. Αναγκαστικά δηλαδή παράγουν για να πουλήσουν! Είναι πρακτικά αδύνατο οι εργάτες να πάρουν την παραγωγή στα χέρια τους (δηλαδή να παράγουν σύμφωνα με τις ανάγκες τους) σε μία και μόνη (ή ακόμη και περισσότερες μεμονωμένες) παραγωγική μονάδα, αφού ακριβώς αυτή η ίδια η παραγωγή θα είναι αναγκαστικά εξαρτημένη από τις ανάγκες της "αγοράς" προκειμένου να μην μείνει αδιάθετη. Το μόνο που μπορούν να κάνουν οι εργάτες υπό τέτοιες συνθήκες είναι (στην καλύτερη περίπτωση) να ιδιοποιηθούν την ίδια την δική τους υπεραξία, πράγμα καθόλου μικρό από την μία, αλλά πολύ λίγο (όπως έχουμε συμφωνήσει πριν στα περί μισθών,εργασιακών συνθηκών κλπ) από την άλλη για να αντισταθμίσει τις πιέσεις από το καπιταλιστικό περιβάλον.<br />«Να αμφισβητήσουν έτσι έμπρακτα την ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής,...»<br />δεύτερο: Στις δεδομένες περιπτώσεις η ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής δεν αμφισβιτήται. Πρόκειται για παραγωγικές μονάδες που οι καπιταλιστές τις έχουν οικιοθελώς εγκαταλείψει λόγω χρεοκοπίας. Είναι τελείως διαφορετικό πράγμα να μπαίνω και να φτιάχνω για να μείνω, ένα σπίτι που εσύ εγκατέλειψες γιατί θεωρούσες την συντήρηση του ασύμφορη (και να πληρώνω και όλα τα κερατιάτικα φέσια που εσύ άφησες), και άλλο να έρχομαι με το σκουπόξυλο να σε πετάξω από αυτό που μένεις εσύ. Από την άλλη δεν αμφισβιτήται (και πως θα μπορούσε κιόλας;) η ίδια η έννοια της ατομικής ιδιοκτησίας στα μέσα παραγωγής, μια και αυτά καταλαμβάνονται από συγκεκριμένους εργαζόμενους σαν άτομα, και όχι από την εργατική τάξη σαν τέτοια. Εκείνο δηλαδή που θα μπορούσε ιδανικά να προκύψει από τέτοιου είδους αντιλήψεις, είναι το παλιό Προυντονικό όνειρο για την μετατροπή του εργάτη σε "νυκοκυραίο" μέτοχο-μικροιδιοκτήτη. Φυσικά αυτό είναι αδύνατο....<br />Πίσω από πολιτικοποίηση-θεωριτικοποίηση τέτοιου είδους πρακτικών δεν βρίσκεται παρά ο παλιός αραχνιασμένος μικροαστικός ουτοπικός σοσιαλισμός (και μάλιστα γαρνιρισμένος με μπόλικη σοσιαλδημοκρατία) που δίδασκε πως η αντίθεση κεφάλαιου-εργασίας μπορεί να λυθεί με την μετατροπή του συνόλου της κοινωνίας σε μικροϊδιοκτήτες-παραγωγούς και χωρίς την κατάληψη της πολιτικής εξουσίας από την εργατική τάξη.<br />Ακόμη και αν αύριο το πρωί γινόμαστε όλοι μικροϊδιοκτήτες με ίση μεταξύ μας ιδιοκτησία, πολύ γρήγορα οι σιδερένιοι νόμοι της «αγοράς» που αναγκαστικά συνοδεύουν κάθε σύστημα που στηρίζεται στην ατομική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής, θα κατέστρεφαν κάποιους, θα πλούτιζαν κάποιους άλλους και αργά ή (κατά πάσα πιθανότητα πολύ) γρήγορα θα ξαναγυρνάγαμε στην σημερινή κατάσταση.<br />Γιατί όμως αναφέρω την σοσιαλδημοκρατία;TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.com